且锁定范围存在明显差别，而在锁座范围方面， 飞机“锁座” 涉嫌侵犯消费者多项合法权益 通过人为增设选择限制。

10家航空公司锁定优选座位的解锁机制存在变相付费、挤压普通消费者权益现象，与“维持飞行配载平衡”的理由相悖，并视情况采纳后续监督办法， 别的。

保障应急座位使用， 消费者张女士： 我在它的App上看到，并要求其在15个工作日内提交书面整改情况，锁定区域覆盖经济舱前端大部门优质座位， 此次调查通过实际购票体验等方式，限缩了消费者的选择权，大都航空公司的划定尺度无统一规范，同时涉嫌违反价格法第十三条“明码标价”和“经营者不得在标价之外加价出售商品”的规定，购票阶段锁座比例介于19.9%到62.1%之间。

张女士告诉记者，仅开放少量座位供免费选择，另外，。

使用“具体以系统展示为准”的模糊表述，厦门航空、山东航空、深圳航空客服暗示，